Daniel Fraga construiu sua crítica a Lula a partir de uma visão liberal e libertária da economia. Ele apontava que Lula foi contra o Plano Real, que ajudou a controlar a hiperinflação brasileira, se opôs à privatização do setor de telefonia e também à Lei de Responsabilidade Fiscal. Para Fraga, essas posições representavam uma visão econômica que priorizava a expansão do Estado, mesmo diante dos problemas históricos de ineficiência, gastos públicos excessivos e alta carga tributária. Sua crítica ia além das decisões econômicas: Daniel Fraga acreditava que Lula defendia um Estado cada vez maior porque, em sua visão, a política era a única área em que o presidente havia conseguido se estabelecer profissionalmente. Nesse ponto, abandonava os argumentos técnicos e partia para ataques pessoais, questionando a própria trajetória de Lula, dizendo que ele não conseguiu ter sucesso em nada, e exatamente por isso virou político. Apesar disso ser questionável, afinal existem pessoas que se dedicam a política mesmo tendo sucesso profissional e pessoal, os outros argumentos de Fraga ainda devem ser levados em consideração. Sua crítica refletia um conflito entre duas visões de sociedade: uma que atribui ao Estado um papel central na economia e outra que defende limitar seu poder e ampliar a liberdade individual. — @ruppellz TikTok