動画の統計
直近の更新で取得した公開カウントです。
- 再生数
- 95,280
- いいね
- 12,073
- コメント
- 261
- シェア
- 1,143
- 保存
- 2,317
- エンゲージメント
- 14.14%
- 再生時間
- 150秒
- 投稿日
- 2026年7月29日
動画のインサイト
@distilledscienceのTikTok動画「AI Water use is weirdly polarizing: The people who hate AI like to talk about how it's destroying the environment, often quoting the one bottle per prompt statistic, and the AI supporters tend to write the whole thing off as nothing compared to real water sucks, like beef or corn. Or golf. But, as per usual, the issue NEEDS NUANCE! A normal text prompt can have a tiny direct cooling footprint while billions of requests, expanding infrastructure and electricity generation create a much larger aggregate footprint. National totals can also look small while one facility creates serious pressure on a particular town, aquifer or water system. The numbers change depending on whether we count withdrawal or consumption; direct cooling or electricity; blue water or rain; averages or peaks; measurements or projections. It’s what lets each side with apparently contradictory claims each sound credible. Pay attention: Google's use of median vs. mean is tricky. Two precision notes for this video: The 0.04% national comparison is derived by dividing LBNL’s modeled 2023 data-center consumption by an older national blue-water-footprint estimate Microsoft’s paper says 31–52% less blue water in its abstract, while its main results table reports 31–48% under grid electricity. The table is the safer figure. Morgan Stanley’s 1.068-trillion-liter number is a 2028 base-case projection for global AI-data-center cooling and electricity—not a measurement, withdrawal estimate or all-data-center total. The point isn’t that AI is harmless or uniquely catastrophic. It’s that we need comparable, facility-level disclosure with honest boundaries. Peer-reviewed sources and DOIs: Li et al.: DOI 10.1145/3724499 Mekonnen & Hoekstra: DOI 10.5194/hess-15-1577-2011 Rushforth & Ruddell: DOI 10.5194/hess-22-3007-2018 Lei et al.: DOI 10.1016/j.resconrec.2025.108310 Alissa et al.: DOI 10.1038/s41586-025-08832-3 Additional sources: LBNL-2001637; arXiv:2607.02531; Google’s 2025 Gemini environmental analysis; DOE FEMP; USDA EIB-99; Morgan Stanley projection reported by *The Economic Times*. #AI #Water #DataCenters #Sustainability」は、このインデックスが取得した公開指標で95,280回再生、12,073いいね、261コメント、1,143シェアとなっています。 エンゲージメント率は14.14%です(再生数に対する、いいね・コメント・シェアの割合)。 投稿されたのは3 か月前で、再生時間は2 分30 秒です。 2,317回保存されています。
2026年10月26日(UTC)時点のデータです。このインデックスが取得した直近の公開データ更新に基づきます。
Avisha |🧬Scientist Mythbuster
@distilledscience
🧬Your Skeptical Scientist: Distilling Truth from Trends🤦♂️ #Optimalist 💪 - NYC Business: 📧 [email protected]
- フォロワー
- 567,686
- フォロー中
- 479
- いいね
- 12,483,196
- 動画
- 878
最近の動画
9057回再生790いいね31コメント10 日前@distilledscience 3158回再生229いいね20コメント20 日前@distilledscience 3107回再生301いいね4コメント21 日前@distilledscience 3774回再生271いいね4コメント23 日前@distilledscience 2326回再生238いいね5コメント23 日前@distilledscience 3999回再生463いいね11コメント23 日前@distilledscience 3163回再生296いいね14コメント24 日前@distilledscience 5753回再生437いいね10コメント先月@distilledscience 1.5万回再生1048いいね91コメント先月@distilledscience 1.7万回再生674いいね54コメント2 か月前@distilledscience 8674回再生632いいね9コメント2 か月前@distilledscience 3323回再生327いいね21コメント2 か月前@distilledscience
この動画のハッシュタグ
リンクはこのインデックス内のページに移動します。
よくある質問
- このTikTok動画の再生数は?
- ここにインデックスされた取得データでは、95,280回再生、12,073いいね、261コメントです。
- このTikTok動画を投稿したのは誰ですか?
- @distilledscienceが投稿しました。投稿者へのリンクはこのページにあります。
- このTikTok動画のエンゲージメント率は?
- 取得した指標全体で、エンゲージメント率は14.14%です(いいね+コメント+シェアを再生数で割った値)。
- このTikTok動画はいつ投稿されましたか?
- 2026-07-29(3 か月前)に投稿されました。
- この動画ではどんなハッシュタグが使われていますか?
- 取得データには2件のハッシュタグがあり、#aiから始まります。
- このTikTok動画の長さは?
- 取得したクリップの再生時間は2 分30 秒です。