Pular para o conteúdo
TikMonkey

Baixar MP4Baixador

AI Water use is weirdly polarizing: The people who hate AI like to talk about how it's de… — @distilledscience

Publicado em 29 de jul. de 2026 (há 3 meses)150s95.280 visualizações

Mais de @distilledscience

Estatísticas do vídeo

Contagens públicas da última atualização.

Visualizações
95.280
Curtidas
12.073
Comentários
261
Compartilhamentos
1.143
Salvamentos
2.317
Engajamento
14,14%
Duração
150s
Publicado
29 de jul. de 2026

Análise do vídeo

O vídeo do TikTok “AI Water use is weirdly polarizing: The people who hate AI like to talk about how it's destroying the environment, often quoting the one bottle per prompt statistic, and the AI supporters tend to write the whole thing off as nothing compared to real water sucks, like beef or corn. Or golf. But, as per usual, the issue NEEDS NUANCE! A normal text prompt can have a tiny direct cooling footprint while billions of requests, expanding infrastructure and electricity generation create a much larger aggregate footprint. National totals can also look small while one facility creates serious pressure on a particular town, aquifer or water system. The numbers change depending on whether we count withdrawal or consumption; direct cooling or electricity; blue water or rain; averages or peaks; measurements or projections. It’s what lets each side with apparently contradictory claims each sound credible. Pay attention: Google's use of median vs. mean is tricky. Two precision notes for this video: The 0.04% national comparison is derived by dividing LBNL’s modeled 2023 data-center consumption by an older national blue-water-footprint estimate Microsoft’s paper says 31–52% less blue water in its abstract, while its main results table reports 31–48% under grid electricity. The table is the safer figure. Morgan Stanley’s 1.068-trillion-liter number is a 2028 base-case projection for global AI-data-center cooling and electricity—not a measurement, withdrawal estimate or all-data-center total. The point isn’t that AI is harmless or uniquely catastrophic. It’s that we need comparable, facility-level disclosure with honest boundaries. Peer-reviewed sources and DOIs: Li et al.: DOI 10.1145/3724499 Mekonnen & Hoekstra: DOI 10.5194/hess-15-1577-2011 Rushforth & Ruddell: DOI 10.5194/hess-22-3007-2018 Lei et al.: DOI 10.1016/j.resconrec.2025.108310 Alissa et al.: DOI 10.1038/s41586-025-08832-3 Additional sources: LBNL-2001637; arXiv:2607.02531; Google’s 2025 Gemini environmental analysis; DOE FEMP; USDA EIB-99; Morgan Stanley projection reported by *The Economic Times*. #AI #Water #DataCenters #Sustainability” de @distilledscience tem 95.280 visualizações, 12.073 curtidas, 261 comentários e 1.143 compartilhamentos nas métricas públicas captadas por este índice. Isso dá uma taxa de engajamento de 14,14% (curtidas, comentários e compartilhamentos sobre visualizações). Foi publicado há 3 meses e tem duração de 2 minutos 30 segundos. Total de salvamentos: 2.317.

Dados de 26 de out. de 2026 (UTC), da última atualização pública captada por este índice.

Avisha |🧬Scientist Mythbuster

@distilledscience

🧬Your Skeptical Scientist: Distilling Truth from Trends🤦‍♂️ #Optimalist 💪 - NYC Business: 📧 [email protected]

Ver perfil
Seguidores
567.686
Seguindo
479
Curtidas
12.483.196
Vídeos
878

Vídeos recentes

MAIS DE @DISTILLEDSCIENCE

Hashtags neste vídeo

Os links permanecem dentro deste índice.

Perguntas frequentes

Quantas visualizações este vídeo do TikTok tem?
A captura indexada aqui registra 95.280 visualizações, 12.073 curtidas e 261 comentários.
Quem publicou este vídeo do TikTok?
Foi publicado por @distilledscience, que tem link nesta página.
Qual é a taxa de engajamento deste vídeo do TikTok?
Considerando as métricas captadas, a taxa de engajamento é de 14,14% (curtidas + comentários + compartilhamentos sobre visualizações).
Quando este vídeo do TikTok foi publicado?
Foi publicado em 2026-07-29, há 3 meses.
Quais hashtags são usadas neste vídeo?
A captura traz 2 hashtags, começando por #ai.
Qual é a duração deste vídeo do TikTok?
O vídeo captado tem duração de 2 minutos 30 segundos.