本文へスキップ
TikMonkey

MP4をダウンロードダウンローダー

Why is it that when we can't understand a book, we assume the problem is with us? Why do… — @philosophyminis

2026年10月22日に投稿(9 日前)98秒51,707回再生

動画の統計

直近の更新で取得した公開カウントです。

再生数
51,707
いいね
6,075
コメント
56
シェア
209
保存
1,180
エンゲージメント
12.26%
再生時間
98秒
投稿日
2026年10月22日

動画のインサイト

@philosophyminisのTikTok動画「Why is it that when we can't understand a book, we assume the problem is with us? Why do we treat hard-to-read as being must-be-clever? Well, in 1999, the philosopher Martha Nussbaum answered these questions as part of a major takedown against Judith Butler. Nussbaum argued that philosophy is a discourse of equals, where we swap arguments out in the open. It's a clean fight where blows and tactics are visible. And Nussbaum argues that there are two problems with anybody who tries to use confusing language as a kind of sophistry. The first problem is that obscurity creates an aura of importance, and it bullies the reader into assuming that if they can't follow something, something deep must be going on, and they, the reader, need to work to find it. But when a writer rattles off a lot of names alongside mountains of jargon, while offering few explanations or real-life examples, they are trying to hammer the reader into docility: it's your fault for not understanding. The second problem is that inaccessible, complicated and needlessly convoluted language isn't a debate between equals. Because if you can't pin down what somebody is trying to say, you cannot challenge them or test their claims. Butler's defence was to say that ordinary, clear language is polluted by the restraints of the world as it already is. If we are to be original or break the traditions holding us back, we need to break even with the language that people commonly use. So are you Team Nussbaum or Butler? Do you think that needlessly complicated language is a kind of bullying? Or do you think we need to go beyond the narrow mainstream parameters of everyday language?」は、このインデックスが取得した公開指標で51,707回再生、6,075いいね、56コメント、209シェアとなっています。 エンゲージメント率は12.26%です(再生数に対する、いいね・コメント・シェアの割合)。 投稿されたのは9 日前で、再生時間は1 分38 秒です。 1,180回保存されています。

2026年10月23日(UTC)時点のデータです。このインデックスが取得した直近の公開データ更新に基づきます。

Jonny Thomson

@philosophyminis

I explain philosophical ideas. I write for @bigthink.

プロフィールを見る
フォロワー
499,608
フォロー中
52
いいね
10,616,284
動画
594

最近の動画

@PHILOSOPHYMINISの動画をもっと見る

よくある質問

このTikTok動画の再生数は?
ここにインデックスされた取得データでは、51,707回再生、6,075いいね、56コメントです。
このTikTok動画を投稿したのは誰ですか?
@philosophyminisが投稿しました。投稿者へのリンクはこのページにあります。
このTikTok動画のエンゲージメント率は?
取得した指標全体で、エンゲージメント率は12.26%です(いいね+コメント+シェアを再生数で割った値)。
このTikTok動画はいつ投稿されましたか?
2026-10-22(9 日前)に投稿されました。
このTikTok動画の長さは?
取得したクリップの再生時間は1 分38 秒です。