Chuyển tới nội dung
TikMonkey

Tải MP4Trình tải

Why is it that when we can't understand a book, we assume the problem is with us? Why do… — @philosophyminis

Đăng ngày 22 thg 10, 2026 (11 ngày trước)98 giây51.707 lượt xem

Thống kê video

Số liệu công khai từ lần làm mới gần nhất.

Lượt xem
51.707
Lượt thích
6.075
Bình luận
56
Lượt chia sẻ
209
Lượt lưu
1.180
Tương tác
12,26%
Thời lượng
98 giây
Ngày đăng
22 thg 10, 2026

Phân tích video

Video TikTok “Why is it that when we can't understand a book, we assume the problem is with us? Why do we treat hard-to-read as being must-be-clever? Well, in 1999, the philosopher Martha Nussbaum answered these questions as part of a major takedown against Judith Butler. Nussbaum argued that philosophy is a discourse of equals, where we swap arguments out in the open. It's a clean fight where blows and tactics are visible. And Nussbaum argues that there are two problems with anybody who tries to use confusing language as a kind of sophistry. The first problem is that obscurity creates an aura of importance, and it bullies the reader into assuming that if they can't follow something, something deep must be going on, and they, the reader, need to work to find it. But when a writer rattles off a lot of names alongside mountains of jargon, while offering few explanations or real-life examples, they are trying to hammer the reader into docility: it's your fault for not understanding. The second problem is that inaccessible, complicated and needlessly convoluted language isn't a debate between equals. Because if you can't pin down what somebody is trying to say, you cannot challenge them or test their claims. Butler's defence was to say that ordinary, clear language is polluted by the restraints of the world as it already is. If we are to be original or break the traditions holding us back, we need to break even with the language that people commonly use. So are you Team Nussbaum or Butler? Do you think that needlessly complicated language is a kind of bullying? Or do you think we need to go beyond the narrow mainstream parameters of everyday language?” của @philosophyminis có 51.707 lượt xem, 6.075 lượt thích, 56 bình luận, 209 lượt chia sẻ trong số liệu công khai mà chỉ mục này ghi nhận. Tỷ lệ tương tác tương ứng là 12,26% (lượt thích, bình luận và chia sẻ trên lượt xem). Video được đăng 11 ngày trước và có thời lượng 1 phút 38 giây. Video đã được lưu 1.180 lần.

Dữ liệu tính đến 23 thg 10, 2026 (UTC), từ lần làm mới công khai gần nhất mà chỉ mục này ghi nhận.

Jonny Thomson

@philosophyminis

I explain philosophical ideas. I write for @bigthink.

Xem hồ sơ
Người theo dõi
499.608
Đang theo dõi
52
Lượt thích
10.616.284
Video
594

Video gần đây

XEM THÊM TỪ @PHILOSOPHYMINIS

Câu hỏi thường gặp

Video TikTok này có bao nhiêu lượt xem?
Bản ghi được lập chỉ mục ở đây cho thấy 51.707 lượt xem, 6.075 lượt thích và 56 bình luận.
Ai đã đăng video TikTok này?
Video được đăng bởi @philosophyminis, có liên kết ngay trên trang này.
Tỷ lệ tương tác của video TikTok này là bao nhiêu?
Theo các số liệu đã ghi nhận, tỷ lệ tương tác là 12,26% (lượt thích + bình luận + chia sẻ trên lượt xem).
Video TikTok này được đăng khi nào?
Video được đăng vào 2026-10-22, 11 ngày trước.
Video TikTok này dài bao lâu?
Đoạn video đã ghi nhận có thời lượng 1 phút 38 giây.