Estadísticas del vídeo
Cifras públicas de la última actualización.
- Visualizaciones
- 6,023
- Me gusta
- 104
- Comentarios
- 6
- Compartidos
- 16
- Guardados
- 9
- Interacción
- 2.09%
- Duración
- 1,016 s
- Publicado
- 20 oct 2026
Análisis del vídeo
El vídeo de TikTok de @extractionjpl “Affaire Élodie Thomas : Ramgoolam évoque une tentative de passage du van au point de contrôle La reprise des travaux parlementaires ce mardi 20 octobre a été marquée par de nombreuses questions sur l’incident au cours duquel Élodie Thomas a été blessée par balle à Camp-Levieux, le vendredi 9 octobre. Le sujet a animé l’hémicycle et provoqué des remous des deux côtés de la Chambre. Plusieurs députés, notamment Adrien Duval, Joe Lesjongard et Roshan Jhummun, ont posé des questions sur cette affaire. Le Premier ministre, Navin Ramgoolam, a répondu aux différentes interrogations sur ce dossier lors de la Prime Minister’s Question Time (PMQT). Le député de l’opposition Adrien Duval a notamment voulu savoir pourquoi le sergent Gautam Singh Taukoor, âgé de 57 ans, qui avait fait face à de « serious charges » par le passé, avait été jugé apte à porter une arme alors que des tensions régnaient dans le pays. Navin Ramgoolam a relevé que cet officier de police avait été promu à deux reprises sous l’ancien régime. « Why was he promoted twice…? Such a person should never have been promoted », a-t-il lancé. Le déroulement des événements à Camp-Levieux (Intertitre) Lors de la PMQT, le Premier ministre est également revenu sur les événements survenus dans la nuit du 9 octobre à Camp-Levieux. Aux alentours de 23 heures, des policiers ont été dépêchés sur les lieux à la suite de signalements de troubles (« reports of disturbance »). Quatre officiers du poste de police et huit membres de la Special Mobile Force (SMF) se sont rendus sur place. Selon le rapport communiqué au Premier ministre, ils ont découvert un réfrigérateur en feu et des personnes décrites comme « hostiles ». Les policiers ont alors éteint le feu, retiré les débris et installé un point de contrôle (« check-point »). Un « contract van » s’est ensuite dirigé vers le point de contrôle. Les policiers ont demandé au chauffeur de ne pas poursuivre sa route en raison des troubles en cours. « It appears — this is what the investigation will show — that the driver tried to go through and a shot was fired… », a déclaré Navin Ramgoolam. Le Premier ministre a toutefois insisté sur le fait que l’enquête devra déterminer si les événements se sont effectivement déroulés de cette manière. L’enquête se poursuit (Intertitre) L’enquête a débuté le 10 octobre. Les images des caméras de vidéosurveillance CCTV et du système Safe City ont été sécurisées. Onze policiers et un médecin ont été entendus. Plusieurs tests d’alcoolémie et de dépistage de drogues ont été effectués sur le sergent Gautam Singh Taukoor, dont un test sanguin. Selon le Premier ministre, tous les résultats se sont révélés négatifs. Adrien Duval a également demandé si le Premier ministre pouvait conseiller au Directeur des poursuites publiques (DPP) de modifier les accusations provisoires retenues contre le policier pour y inclure une accusation de tentative de meurtre. « C’est au DPP de décider », a répondu Navin Ramgoolam. Échange tendu entre Navin Ramgoolam et Paul Bérenger (Intertitre) Les propos du Premier ministre concernant le chauffeur du van ont suscité une vive réaction de Paul Bérenger du Fron militan progresis (FMP). Ce dernier a estimé que Navin Ramgoolam avait clairement porté la responsabilité sur le chauffeur. « He clearly put the blame on the driver of that van », a-t-il déclaré. Il a ensuite lancé : « We are playing with fire, Mr Prime Minister. Be very careful », avant d’ajouter : « Shame ! » en direction du Premier ministre. Navin Ramgoolam a répliqué : « I did not blame anybody. » Le Premier ministre a enfin souligné que l’Independent Police Complaints Commission (IPCC) dispose de tous les pouvoirs nécessaires pour mener cette enquête en toute indépendance.” tiene 6,023 visualizaciones, 104 me gusta, 6 comentarios y 16 compartidos en las métricas públicas registradas por este índice. Eso equivale a una tasa de interacción de 2.09% (me gusta, comentarios y compartidos sobre visualizaciones). Se publicó hace más de dos semanas y dura 16 minutos 56 segundos. Se ha guardado 9 veces.
Datos al 24 oct 2026 (UTC), de la última actualización pública registrada por este índice.
Jonathan Pena Ledent
@extractionjpl
We are Anonymous expect us "Either conquer or die" Non - Profit Organization 🇲🇺
- Seguidores
- 69,159
- Siguiendo
- 24
- Me gusta
- 1,437,618
- Vídeos
- 2,286
Vídeos recientes
5.5 Kvisualizaciones113me gusta4comentarioshace 15 días@extractionjpl 2.2 Kvisualizaciones46me gusta0comentarioshace 16 días@extractionjpl 7 Kvisualizaciones116me gusta9comentarioshace 16 días@extractionjpl 1.5 Kvisualizaciones43me gusta0comentarioshace 17 días@extractionjpl 2.9 Kvisualizaciones51me gusta0comentarioshace 18 días@extractionjpl 6.4 Kvisualizaciones101me gusta0comentarioshace 18 días@extractionjpl 148 kvisualizaciones4.4 Kme gusta107comentariosel año pasado@extractionjpl
Preguntas frecuentes
- ¿Cuántas visualizaciones tiene este vídeo de TikTok?
- La captura indexada aquí registra 6,023 visualizaciones, 104 me gusta y 6 comentarios.
- ¿Quién publicó este vídeo de TikTok?
- Lo publicó @extractionjpl, cuyo perfil está enlazado en esta página.
- ¿Cuál es la tasa de interacción de este vídeo de TikTok?
- Según las métricas registradas, la tasa de interacción es de 2.09% (me gusta + comentarios + compartidos sobre visualizaciones).
- ¿Cuándo se publicó este vídeo de TikTok?
- Se publicó el 2026-10-20, hace más de dos semanas.
- ¿Cuánto dura este vídeo de TikTok?
- El clip registrado dura 16 minutos 56 segundos.