Video-Statistiken
Öffentliche Zahlen vom letzten Abruf.
- Aufrufe
- 6.023
- Likes
- 104
- Kommentare
- 6
- Shares
- 16
- Gespeichert
- 9
- Engagement
- 2,09 %
- Dauer
- 1.016 s
- Gepostet
- 20. Okt. 2026
Video-Einblicke
Das TikTok-Video „Affaire Élodie Thomas : Ramgoolam évoque une tentative de passage du van au point de contrôle La reprise des travaux parlementaires ce mardi 20 octobre a été marquée par de nombreuses questions sur l’incident au cours duquel Élodie Thomas a été blessée par balle à Camp-Levieux, le vendredi 9 octobre. Le sujet a animé l’hémicycle et provoqué des remous des deux côtés de la Chambre. Plusieurs députés, notamment Adrien Duval, Joe Lesjongard et Roshan Jhummun, ont posé des questions sur cette affaire. Le Premier ministre, Navin Ramgoolam, a répondu aux différentes interrogations sur ce dossier lors de la Prime Minister’s Question Time (PMQT). Le député de l’opposition Adrien Duval a notamment voulu savoir pourquoi le sergent Gautam Singh Taukoor, âgé de 57 ans, qui avait fait face à de « serious charges » par le passé, avait été jugé apte à porter une arme alors que des tensions régnaient dans le pays. Navin Ramgoolam a relevé que cet officier de police avait été promu à deux reprises sous l’ancien régime. « Why was he promoted twice…? Such a person should never have been promoted », a-t-il lancé. Le déroulement des événements à Camp-Levieux (Intertitre) Lors de la PMQT, le Premier ministre est également revenu sur les événements survenus dans la nuit du 9 octobre à Camp-Levieux. Aux alentours de 23 heures, des policiers ont été dépêchés sur les lieux à la suite de signalements de troubles (« reports of disturbance »). Quatre officiers du poste de police et huit membres de la Special Mobile Force (SMF) se sont rendus sur place. Selon le rapport communiqué au Premier ministre, ils ont découvert un réfrigérateur en feu et des personnes décrites comme « hostiles ». Les policiers ont alors éteint le feu, retiré les débris et installé un point de contrôle (« check-point »). Un « contract van » s’est ensuite dirigé vers le point de contrôle. Les policiers ont demandé au chauffeur de ne pas poursuivre sa route en raison des troubles en cours. « It appears — this is what the investigation will show — that the driver tried to go through and a shot was fired… », a déclaré Navin Ramgoolam. Le Premier ministre a toutefois insisté sur le fait que l’enquête devra déterminer si les événements se sont effectivement déroulés de cette manière. L’enquête se poursuit (Intertitre) L’enquête a débuté le 10 octobre. Les images des caméras de vidéosurveillance CCTV et du système Safe City ont été sécurisées. Onze policiers et un médecin ont été entendus. Plusieurs tests d’alcoolémie et de dépistage de drogues ont été effectués sur le sergent Gautam Singh Taukoor, dont un test sanguin. Selon le Premier ministre, tous les résultats se sont révélés négatifs. Adrien Duval a également demandé si le Premier ministre pouvait conseiller au Directeur des poursuites publiques (DPP) de modifier les accusations provisoires retenues contre le policier pour y inclure une accusation de tentative de meurtre. « C’est au DPP de décider », a répondu Navin Ramgoolam. Échange tendu entre Navin Ramgoolam et Paul Bérenger (Intertitre) Les propos du Premier ministre concernant le chauffeur du van ont suscité une vive réaction de Paul Bérenger du Fron militan progresis (FMP). Ce dernier a estimé que Navin Ramgoolam avait clairement porté la responsabilité sur le chauffeur. « He clearly put the blame on the driver of that van », a-t-il déclaré. Il a ensuite lancé : « We are playing with fire, Mr Prime Minister. Be very careful », avant d’ajouter : « Shame ! » en direction du Premier ministre. Navin Ramgoolam a répliqué : « I did not blame anybody. » Le Premier ministre a enfin souligné que l’Independent Police Complaints Commission (IPCC) dispose de tous les pouvoirs nécessaires pour mener cette enquête en toute indépendance.“ von @extractionjpl kommt laut den von diesem Index erfassten öffentlichen Kennzahlen auf 6.023 Aufrufe, 104 Likes, 6 Kommentare, 16 Shares. Das entspricht einer Engagement-Rate von 2,09 % (Likes, Kommentare und Shares im Verhältnis zu den Aufrufen). Es wurde vor über zwei Wochen gepostet und dauert 16 Minuten, 56 Sekunden. Es wurde 9 Mal gespeichert.
Datenstand: 24. Okt. 2026 (UTC), vom letzten öffentlichen Abruf dieses Index.
Jonathan Pena Ledent
@extractionjpl
We are Anonymous expect us "Either conquer or die" Non - Profit Organization 🇲🇺
- Follower
- 69.159
- Gefolgt
- 24
- Likes
- 1.437.618
- Videos
- 2.286
Neueste Videos
5539Aufrufe113Likes4Kommentarevor 13 Tagen@extractionjpl 2221Aufrufe46Likes0Kommentarevor 13 Tagen@extractionjpl 6953Aufrufe116Likes9Kommentarevor 13 Tagen@extractionjpl 1512Aufrufe43Likes0Kommentarevor 15 Tagen@extractionjpl 2940Aufrufe51Likes0Kommentarevor 15 Tagen@extractionjpl 6398Aufrufe101Likes0Kommentarevor 16 Tagen@extractionjpl 148.006Aufrufe4382Likes107Kommentareletztes Jahr@extractionjpl
Häufige Fragen
- Wie viele Aufrufe hat dieses TikTok-Video?
- Die hier indexierte Erfassung meldet 6.023 Aufrufe, 104 Likes und 6 Kommentare.
- Wer hat dieses TikTok-Video gepostet?
- Gepostet wurde es von @extractionjpl, das Profil ist auf dieser Seite verlinkt.
- Wie hoch ist die Engagement-Rate dieses TikTok-Videos?
- Über die erfassten Kennzahlen hinweg liegt die Engagement-Rate bei 2,09 % (Likes + Kommentare + Shares im Verhältnis zu den Aufrufen).
- Wann wurde dieses TikTok-Video gepostet?
- Gepostet am 2026-10-20, vor über zwei Wochen.
- Wie lang ist dieses TikTok-Video?
- Der erfasste Clip dauert 16 Minuten, 56 Sekunden.