Chuyển tới nội dung
TikMonkey

Tải MP4Trình tải

Religion is a great comfort to a great many people. In fact, Marx, Freud, Nietzsche, and… — @philosophyminis

Đăng ngày 22 thg 9, 2026 (hơn hai tuần trước)101 giây145.792 lượt xem

Thống kê video

Số liệu công khai từ lần làm mới gần nhất.

Lượt xem
145.792
Lượt thích
19.179
Bình luận
183
Lượt chia sẻ
1.253
Lượt lưu
3.750
Tương tác
14,14%
Thời lượng
101 giây
Ngày đăng
22 thg 9, 2026

Phân tích video

Video TikTok “Religion is a great comfort to a great many people. In fact, Marx, Freud, Nietzsche, and Skinner all argue that it's a defining characteristic of religion. It's a defence mechanism. It's a balm to soothe our pains. It's a crutch to keep us from falling. But in the 1980s, the Buddhist teacher John Welwood coined the expression 'spiritual bypassing' to argue how damaging this can sometimes be. For Welwood, spiritual bypassing is ‘using spiritual ideas and practices to sidestep personal, emotional, unfinished business.’ In other words, it's when the religious believer uses their beliefs to sidestep the need to address their real issues and their real symptoms. Consider these two examples. Harriet is depressed, and so she turns to her friend Jane for advice, and Jane says that she should pray to God because God will help. And this is what Harriet does. And so, every night, she prays that God will take away her self-loathing and her lethargy. She prays that she will feel better. She prays to feel anything at all. Now imagine Philip's dad has died, and Philip loved his dad deeply, and so feels the ache of his death is tearing him apart. And so, he turns to the Buddhist practice of non-attachment. He meditates for days at a time, and he reads Buddhist literature at night, and he comes to believe that his yearning for his dead dad is wrong. It's born of desire. For Welwood, both Harriet and Philip are spiritually bypassing their need for help. Welwood is a Buddhist, and his argument is not an argument against religion per se, but he is saying that religion is not a cure-all. It is not a surrogate. It is not a replacement for therapy and for genuine help, especially when that religion is not helping in the first place.” của @philosophyminis có 145.792 lượt xem, 19.179 lượt thích, 183 bình luận, 1.253 lượt chia sẻ trong số liệu công khai mà chỉ mục này ghi nhận. Tỷ lệ tương tác tương ứng là 14,14% (lượt thích, bình luận và chia sẻ trên lượt xem). Video được đăng hơn hai tuần trước và có thời lượng 1 phút 41 giây. Video đã được lưu 3.750 lần.

Dữ liệu tính đến 23 thg 10, 2026 (UTC), từ lần làm mới công khai gần nhất mà chỉ mục này ghi nhận.

Jonny Thomson

@philosophyminis

I explain philosophical ideas. I write for @bigthink.

Xem hồ sơ
Người theo dõi
499.608
Đang theo dõi
52
Lượt thích
10.616.284
Video
594

Video gần đây

XEM THÊM TỪ @PHILOSOPHYMINIS

Câu hỏi thường gặp

Video TikTok này có bao nhiêu lượt xem?
Bản ghi được lập chỉ mục ở đây cho thấy 145.792 lượt xem, 19.179 lượt thích và 183 bình luận.
Ai đã đăng video TikTok này?
Video được đăng bởi @philosophyminis, có liên kết ngay trên trang này.
Tỷ lệ tương tác của video TikTok này là bao nhiêu?
Theo các số liệu đã ghi nhận, tỷ lệ tương tác là 14,14% (lượt thích + bình luận + chia sẻ trên lượt xem).
Video TikTok này được đăng khi nào?
Video được đăng vào 2026-09-22, hơn hai tuần trước.
Video TikTok này dài bao lâu?
Đoạn video đã ghi nhận có thời lượng 1 phút 41 giây.