Psicologia é política? Muitos se perguntam, até mesmo como uma crítica ao qual não seria seu espaço, isso devido muita gente ainda imaginar a clínica como um lugar isolado do mundo. Como se o sofrimento apenas por vias de conflitos internosr relações familiares brotasse em nós, entendamos que; ninguém adoece fora da realidade em que vive. Quando uma pessoa passa quatro horas por dia no transporte, dorme pouco, trabalha sob ameaça constante de desemprego e ainda se cobra de “dar conta”, isso é tão adoecedor quanto qualquer mãe abusiva ou um pai ausente. Desse ponto, a psicologia é impossível de ser neutra. Imagine que se diante do sofrimento social, a única resposta for exercícios de respiração , organização de rotina ou “seja mais resiliente”, a clínica estaria a transformar violência social em falha do sujeito. Falar em saúde mental sem falar em classe, trabalho, desigualdade, transporte, moradia e acesso ao cuidado é desconsiderar o “saúde”. Pellegrino insistia justamente nisso: o sujeito não pode ser separado do mundo que o constitui. Há sofrimentos que são íntimos, claro. Mas há também sofrimentos produzidos por relações sociais materiais. A psicologia é política não porque precisa dizer em quem você deve votar. Nela existe política pois toda forma de compreender o sofrimento implica uma escolha: permanecer apenas no “o que há de errado com essa pessoa?”, ou ir além e ver; “o que está acontecendo ao redor dela para que seu sintoma seja assim?”. Quando ignoramos a segunda, sobra uma conclusão: o indivíduo fracassou. Nessa ausência, uma psicologia neoliberal surge. Porque nem sempre o problema está em alguém não conseguir se adaptar. O adoecimento surge ao desejo que todos se adaptem. #psicanalise #psicologia #saudemental — @psicologmind sur TikTok